{"id":3809,"date":"2023-03-02T20:08:14","date_gmt":"2023-03-02T19:08:14","guid":{"rendered":"https:\/\/visionary-project.eu\/klima\/"},"modified":"2025-08-21T16:52:33","modified_gmt":"2025-08-21T14:52:33","slug":"klima","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/visionary-project.eu\/de\/unsere-arbeit\/fallstudien\/klima\/","title":{"rendered":"Klima"},"content":{"rendered":"

[et_pb_section fb_built=“1″ admin_label=“Header“ _builder_version=“4.19.3″ _dynamic_attributes=“background_image“ background_color=“#FFFFFF“ use_background_color_gradient=“on“ background_color_gradient_stops=“rgba(255,255,255,0.86) 1%|rgba(255,255,255,0.12) 100%“ background_color_gradient_overlays_image=“on“ background_image=“@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9mZWF0dXJlZF9pbWFnZSIsInNldHRpbmdzIjp7ImVuYWJsZV9odG1sIjoib2ZmIn19@“ parallax=“on“ background_enable_mask_style=“on“ background_mask_style=“chevrons“ background_mask_color=“rgba(255,255,255,0.4)“ background_mask_transform=“invert“ background_mask_aspect_ratio=“square“ background_mask_size=“cover“ background_mask_position=“center_right“ background_mask_horizontal_offset=“-100%“ min_height=“40vh“ custom_padding=“0px||||false|false“ locked=“off“ collapsed=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_row _builder_version=“4.16″ background_size=“initial“ background_position=“top_left“ background_repeat=“repeat“ custom_padding=“||3px|||“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“4_4″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“|||“ global_colors_info=“{}“ custom_padding__hover=“|||“][et_pb_text _builder_version=“4.27.4″ _dynamic_attributes=“content“ _module_preset=“default“ text_font=“||||||||“ header_font=“||||||||“ background_enable_image=“off“ global_colors_info=“{%22gcid-ebdec4e1-99b3-4757-b062-df19783991b8%22:%91%22header_text_color%22%93}“]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF90aXRsZSIsInNldHRpbmdzIjp7ImJlZm9yZSI6IjxoMT4gRmFsbHN0dWRpZW46ICIsImFmdGVyIjoiPC9oMT4iLCJlbmFibGVfaHRtbCI6Im9mZiJ9fQ==@[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section][et_pb_section fb_built=“1″ specialty=“on“ _builder_version=“4.19.2″ _module_preset=“default“ custom_padding=“20px|||||“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column type=“2_3″ specialty_columns=“2″ _builder_version=“4.16″ custom_padding=“|||“ global_colors_info=“{}“ custom_padding__hover=“|||“][et_pb_row_inner _builder_version=“4.20.0″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column_inner saved_specialty_column_type=“2_3″ _builder_version=“4.19.2″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ custom_padding=“10px||||false|false“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n

Funktionieren finanzpolitische Instrumente in der Landwirtschaft? Kohlenstoffm\u00e4rkte und -steuern wurden von vielen EU-Mitgliedsstaaten eingesetzt, um den Aussto\u00df von Treibhausgasen in einigen Wirtschaftssektoren zu reduzieren, aber nie in der Landwirtschaft. Zwei Fallstudien, die in Italien und D\u00e4nemark durchgef\u00fchrt wurden, untersuchen die Reaktion der Landwirte auf die Einf\u00fchrung dieser marktbasierten Instrumente in der Landwirtschaft und untersuchen die Verhaltensmechanismen, die eine solche Reaktion vermitteln. In den Fallstudien wird auch untersucht, inwieweit solche Instrumente in der Lage sind, die Treibhausgasemissionen in der Landwirtschaft durch die Einf\u00fchrung innovativer Technologien und nachhaltigerer Produktionsverfahren durch die Landwirte zu verringern. Experimentelle \u00f6konomische Ans\u00e4tze werden verwendet, um die Verhaltens\u00e4nderungen und Einstellungen der Landwirte zu untersuchen. <\/p>\n

[\/et_pb_text][\/et_pb_column_inner][\/et_pb_row_inner][et_pb_row_inner _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ locked=“off“ global_colors_info=“{}“][et_pb_column_inner saved_specialty_column_type=“2_3″ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ global_colors_info=“{}“][et_pb_text admin_label=“Publications“ module_id=“news“ module_class=“box-underline“ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px||false|false“ header_font_size_last_edited=“off|desktop“ custom_css_free_form=“.box-underline{|| position: relative;|| display: block; \/* sichert die Breite der Box *\/|| padding-bottom: 12px; \/* Platz f\u00fcr die Linie schaffen *\/||}||||.box-underline::after{|| content: %22%22;|| position: absolute;|| left: 0;|| bottom: -10px; \/* direkt unten an der Box *\/|| width: 50%; \/* feste L\u00e4nge *\/|| height: 20px; \/* Dicke *\/|| background: rgba(216,210,204,0.68);|| pointer-events: none;|| z-index: 1; \/* falls etwas dr\u00fcber liegt *\/||}||“ global_colors_info=“{%22gcid-ebdec4e1-99b3-4757-b062-df19783991b8%22:%91%22text_text_color%22,%22header_text_color%22,%22header_5_text_color%22,%22header_2_text_color%22,%22text_text_color%22,%22header_text_color%22,%22header_3_text_color%22,%22header_5_text_color%22,%22text_text_color%22,%22header_text_color%22,%22header_3_text_color%22,%22header_5_text_color%22,%22text_text_color%22,%22header_text_color%22,%22header_3_text_color%22,%22header_5_text_color%22,%22text_text_color%22,%22header_text_color%22,%22header_3_text_color%22,%22header_5_text_color%22,%22header_2_text_color%22%93,%22gcid-f0121e14-5457-4055-9bff-c9a8752a2dc5%22:%91%22header_4_text_color%22,%22header_6_text_color%22,%22header_3_text_color%22,%22header_4_text_color%22,%22header_4_text_color%22,%22header_4_text_color%22,%22header_4_text_color%22%93,%22gcid-6f37a5ab-8dee-4caa-b818-fd4907caa741%22:%91%22border_color_bottom%22%93}“]<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlichungen <\/h2>\n

[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=“Publications-Code“ _builder_version=“4.27.4″ _module_preset=“default“ custom_margin=“||30px||false|false“ hover_enabled=“0″ global_colors_info=“{}“ sticky_enabled=“0″]<\/p>\n

\n
\n\n \n
\n
\n\n
\n\n
\n\n
\n \n Klimaskepsis und die Reaktionen der Landwirte auf die CO\u2082e-Besteuerung\n <\/a>\n <\/h5>\n\n
\n 4. August 2026\n <\/div>\n\n
\n Die in der Fachzeitschrift \u201eEcological Economics\u201c ver\u00f6ffentlichte Studie untersucht, wie Klimaskepsis die Wahrnehmung von Landwirten hinsichtlich klimapolitischer Ma\u00dfnahmen in der Landwirtschaft und von Klimaschutzma\u00dfnahmen beeinflusst. In einer Umfrage unter 981 d\u00e4nischen Landwirten stellten...\n <\/div>\n\n
\n \n Read more\n <\/summary>\n\n
\n

Die in der Fachzeitschrift \u201eEcological Economics\u201c ver\u00f6ffentlichte Studie untersucht, wie Klimaskepsis die Wahrnehmung von Landwirten hinsichtlich klimapolitischer Ma\u00dfnahmen in der Landwirtschaft und von Klimaschutzma\u00dfnahmen beeinflusst. In einer Umfrage unter 981 d\u00e4nischen Landwirten stellten die VISIONARY-Partner Kahsay Haile Zemo und Mette Termansen von der Universit\u00e4t Kopenhagen fest, dass klimaskeptische Landwirte die negativen Auswirkungen einer CO\u2082e-Steuer tendenziell \u00fcbersch\u00e4tzen, st\u00e4rkeren Widerstand gegen die Politik zeigen und weniger bereit sind, sich an Klimainitiativen zu beteiligen oder Klimaschutzma\u00dfnahmen zu ergreifen. Diese Effekte sind bei Viehz\u00fcchtern besonders ausgepr\u00e4gt. <\/p>\n\n <\/div>\n <\/details>\n\n <\/div>\n\n

\n\n
\n Download<\/a>\n <\/div>\n\n
\n 3.64 MB\n <\/div>\n\n \n Copy link\n <\/span>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n
\n \n 314 downloads\n <\/span>\n <\/div>\n\n<\/div><\/div>
\n\n
\n\n
\n\n
\n \n Die Rolle von Verhaltensfaktoren bei der Gestaltung wirtschaftspolitischer Ma\u00dfnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen aus der Landwirtschaft\n <\/a>\n <\/h5>\n\n
\n 24. April 2026\n <\/div>\n\n
\n Dieses im Rahmen des Arbeitspakets 3 (WP3) des VISIONARY-Projekts erstellte Manuskript tr\u00e4gt zum \u00fcbergeordneten Ziel bei, politische Hebel zu identifizieren, die den \u00dcbergang zu nachhaltigen Landwirtschafts- und Ern\u00e4hrungssystemen in Europa unterst\u00fctzen k\u00f6nnen. Im Rahmen von WP3 wird untersucht,...\n <\/div>\n\n
\n \n Read more\n <\/summary>\n\n
\n

Dieses im Rahmen des Arbeitspakets 3 (WP3) des VISIONARY-Projekts erstellte Manuskript tr\u00e4gt zum \u00fcbergeordneten Ziel bei, politische Hebel zu identifizieren, die den \u00dcbergang zu nachhaltigen Landwirtschafts- und Ern\u00e4hrungssystemen in Europa unterst\u00fctzen k\u00f6nnen. Im Rahmen von WP3 wird untersucht, wie verhaltensorientierte Ans\u00e4tze und experimentelle Methoden dazu beitragen k\u00f6nnen, wirksame agrar\u00f6kologische politische Ma\u00dfnahmen zu konzipieren, um drei zentrale Herausforderungen des Wandels anzugehen: Klimaneutralit\u00e4t, Eind\u00e4mmung des Verlusts an biologischer Vielfalt und Verbesserung der Wasserqualit\u00e4t. In diesem Zusammenhang konzentriert sich das Manuskript auf die Rolle von Verhaltensfaktoren \u2013 kognitive, soziale und dispositionelle Faktoren, die die menschliche Entscheidungsfindung beeinflussen \u2013 bei der Bestimmung der Reaktionen von Landwirten auf wirtschaftspolitische Instrumente, die darauf abzielen, die Treibhausgasemissionen aus der Landwirtschaft zu reduzieren. <\/p>\n

Das Manuskript pr\u00e4sentiert Ergebnisse aus zwei sich erg\u00e4nzenden experimentellen Studien. Die erste Studie untersucht die Pr\u00e4ferenzen italienischer Milchviehhalter hinsichtlich alternativer Zahlungsmodelle, die Anreize f\u00fcr den Einsatz von Futterzus\u00e4tzen auf Basis \u00e4therischer \u00d6le schaffen sollen, um die enterischen Methanemissionen zu reduzieren. Anhand eines \u201eLab-in-the-Field\u201c-Experiments mit 120 Landwirten in der Autonomen Provinz Trient ermittelt es die Bereitschaft zur Akzeptanz von handlungsbezogenen Zahlungen (Action-Based Payments, ABPs), ergebnisorientierte Zahlungen (RBPs), die entweder als Agrarumwelt- und Klimaprogramm oder als freiwilliger Kohlenstoffmarkt konzipiert sind, sowie hybride Zahlungsmodelle (HP), die beide Komponenten kombinieren. Die zweite Studie untersucht die Einsch\u00e4tzungen d\u00e4nischer Landwirte hinsichtlich der wirtschaftlichen Auswirkungen einerCO\u2082e-Steuer<\/sub>auf die Landwirtschaft und pr\u00fcft, ob die Bereitstellung von Experteninformationen Fehlwahrnehmungen reduzieren und die Unterst\u00fctzung f\u00fcr politische Ma\u00dfnahmen erh\u00f6hen kann. Sie st\u00fctzt sich auf ein randomisiertes Umfrageexperiment mit 981 Landwirten, das im Zusammenhang mit den tats\u00e4chlichenCO\u2082e-Steuervorschl\u00e4gen<\/sub>D\u00e4nemarks sowohl bei einem hohen (750 DKK\/Tonne) als auch bei einem niedrigen (125 DKK\/Tonne) Strengegrad durchgef\u00fchrt wurde. <\/p>\n

Die Ergebnisse zeigen, dass Verhaltensfaktoren zentrale Vermittler f\u00fcr die Akzeptanz klimapolitischer Instrumente durch Landwirte sind. Italienische Milchbauern zeigen eine allgemeine Pr\u00e4ferenz f\u00fcr ABPs gegen\u00fcber RBPs, die auf Vertrautheit, der Pr\u00e4ferenz f\u00fcr Sicherheit und geringerer Komplexit\u00e4t beruht; allerdings verbessert sich die Akzeptanz innovativer Zahlungsmechanismen erheblich, wenn umweltfreundliche Einstellungen vorhanden sind, die Risikoscheu geringer ist, die Landwirte eine h\u00f6here wahrgenommene Verhaltenskontrolle \u00fcber die Umsetzung neuer Praktiken haben und wenn RBPs in hybriden Formaten neben konventionellen Subventionen eingef\u00fchrt werden. Bemerkenswert ist, dass die Reaktionen der Landwirte auf hybride Modelle im Rahmen eines AECS-Ansatzes koh\u00e4renter ausfallen als im Rahmen eines freiwilligen Kohlenstoffmarktes, was darauf hindeutet, dass reine Marktmechanismen zus\u00e4tzliche psychologische Barrieren schaffen. D\u00e4nische Landwirte \u00fcbersch\u00e4tzen systematisch und erheblich die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen derCO\u2082e-Steuer<\/sub>\u2013 um bis zu den dreifachen Wert im Vergleich zu Expertensch\u00e4tzungen \u2013, und diese Wahrnehmungsl\u00fccke stellt einen wesentlichen Treiber f\u00fcr den Widerstand gegen die Politik dar. Experteninformationen reduzieren diese Fehlwahrnehmungen teilweise und erh\u00f6hen die Zustimmung zur Steuer, doch der Effekt ist heterogen: Kleinere Betriebe und Ackerbauern reagieren eher positiv, w\u00e4hrend gr\u00f6\u00dfere Betriebe und Viehz\u00fcchter nur eine begrenzte \u00c4nderung ihrer \u00dcberzeugungen zeigen, was mit motiviertem Denken im Einklang steht. Die Studie stellt zudem fest, dass der Widerstand gegen die CO\u2082-Steuer paradoxerweise die Offenheit f\u00fcr ein Emissionshandelssystem (ETS) in der Landwirtschaft erh\u00f6hen kann, was auf einen politischen Substitutionseffekt mit wichtigen Implikationen f\u00fcr die Abfolge politischer Ma\u00dfnahmen hindeutet. Zusammengenommen unterstreichen diese Ergebnisse, dass die Erreichung von Treibhausgasreduktionen in der Landwirtschaft politische Konzepte erfordert, die den Verhaltensrealit\u00e4ten Rechnung tragen, darunter Unsicherheitsaversion, \u00dcberzeugungsverzerrungen und die Heterogenit\u00e4t der Landwirte. Damit tragen sie zum \u00fcbergeordneten Ziel von VISIONARY bei, zu ermitteln, wie politische Gestaltung den \u00dcbergang zur Nachhaltigkeit in vielf\u00e4ltigen sozio\u00f6kologischen Kontexten erleichtern kann. <\/p>\n

Der vollst\u00e4ndige Bericht wird in K\u00fcrze verf\u00fcgbar sein.<\/p>\n\n <\/div>\n <\/details>\n\n <\/div>\n\n

\n\n
\n Download<\/a>\n <\/div>\n\n
\n 439.84 KB\n <\/div>\n\n \n Copy link\n <\/span>\n\n <\/div>\n\n <\/div>\n\n
\n \n 301 downloads\n <\/span>\n <\/div>\n\n<\/div><\/div>
\n\n
\n\n
\n\n
\n \n Effektive Kommunikation in alternativen Lebensmittelnetzwerken: Eine \u00dcbersichtsstudie und Schlussfolgerungen f\u00fcr schottische Lebensmittelsysteme\n <\/a>\n <\/h5>\n\n
\n 9. April 2026\n <\/div>\n\n
\n Diese Ver\u00f6ffentlichung dokumentiert die Ergebnisse einer Literaturrecherche zur Bestandsaufnahme der zwischen 2015 und 2025 erschienenen europ\u00e4ischen wissenschaftlichen Literatur, um den aktuellen Wissensstand zum Thema \u201eEffektive Kommunikation in alternativen Lebensmittelnetzwerken\u201c aufzuzeigen...\n <\/div>\n\n
\n \n Read more\n <\/summary>\n\n
\n

Diese Ver\u00f6ffentlichung dokumentiert die Ergebnisse einer Literaturrecherche zur Bestandsaufnahme der zwischen 2015 und 2025 erschienenen europ\u00e4ischen wissenschaftlichen Literatur, um den aktuellen Wissensstand zum Thema \u201eEffektive Kommunikation in alternativen Lebensmittelnetzwerken\u201c <\/strong>aufzuzeigen . <\/strong>W\u00e4hrend die Autoren (Inyang, Hashem & Prager) die Auswirkungen auf schottische Lebensmittelsysteme er\u00f6rtern, liefern die VISIONARY-Partner an der Universit\u00e4t Exeter einen Kommentar auf der Grundlage ihrer Erfahrungen mit kurzen Lebensmittelversorgungsketten und alternativen Lebensmittelnetzwerken in England. Sie arbeiteten eng mit einer lokalen Lebensmittelverteilungszentrale zusammen, Tamar Grow Local (TGL), die von einer Gruppe von Mitarbeitern (entspricht 4 Vollzeitkr\u00e4ften) und 10 ehrenamtlichen Kernkr\u00e4ften betrieben wird. <\/p>\n

TGL ist sich voll und ganz bewusst, dass eine effektive Kommunikation von zentraler Bedeutung ist, um das Vertrauen der Verbraucher, ihre Loyalit\u00e4t und ihre nachhaltige Beteiligung an AFNs zu f\u00f6rdern. Das Unternehmen setzt auf Storytelling, Authentizit\u00e4t und regelm\u00e4\u00dfige Updates \u00fcber direkten Kontakt und soziale Medien und wei\u00df, dass diese Methoden wirksam sind. Regelm\u00e4\u00dfiger Kontakt findet in der Regel vor allem dann statt, wenn Lebensmittelpakete an die Kunden verteilt werden. <\/p>\n

Die beiden Erkenntnisse, die im Zusammenhang mit dem TGL-Fall am meisten ins Gewicht fielen, sind die besonderen Ressourcenengp\u00e4sse, mit denen AFNs konfrontiert sind, sowie die unzureichende Nutzung von Botschaften zu fairen Preisen und Bildungsinhalten.<\/p>\n

Ressourcenengp\u00e4sse schr\u00e4nken die Wirkung von Kommunikationsstrategien ein<\/strong><\/p>\n