Estudios de caso: Agua
Una gran proporción del agua de la UE sigue estando por debajo del Buen Estado Ecológico, a lo que contribuye en gran medida la escorrentía de nutrientes procedentes de la agricultura, y en algunos países hay una utilización y gobernanza ineficientes de los recursos hídricos. El grupo del agua identifica y evalúa las intervenciones políticas agroambientales existentes y potenciales para la gestión sostenible de los recursos hídricos y explora de cerca las motivaciones de comportamiento y las barreras para la coordinación entre los agricultores en la protección de la calidad del agua y la utilización del agua. Utilizamos tres estudios de caso en Europa (España, Hungría y Dinamarca) para captar los distintos contextos y tradiciones en las prácticas de gestión colaborativa. El estudio de caso en España se centra en el análisis de los problemas que la agricultura ecológica encuentra en los sistemas de regadío mediterráneos, mientras que el estudio de caso en Hungría se centra en la evaluación de las opciones políticas para una utilización integrada y eficiente del regadío. El estudio de caso en Dinamarca explora las intervenciones políticas que mejoran la calidad del agua. Metodológicamente, utilizamos métodos cuantitativos y cualitativos: debates en grupos de discusión, entrevistas, evaluación ex-post de políticas, encuestas de experimentos de elección y experimentos económicos. El cluster del agua ofrece importantes aportaciones políticas para abordar la escorrentía de nutrientes procedentes de la agricultura y para la utilización eficiente del agua.
Publicaciones
Testing design principles of collective action schemes to enhance sustainability of water resource use
read more
Water resource management at the landscape scale is vital for addressing environmental and hydrological challenges in European agriculture. Due to fragmented land ownership, management must extend beyond individual properties and align with hydrological systems, requiring collaborative governance involving farmers and other stakeholders. This study (Milestone 9) on motives and barriers of collective action to reduce the impact on water resources uses Elinor Ostrom’s design principles (DPs) as a diagnostic tool to assess institutional robustness in three cases: irrigation management in Spain and Hungary, and catchment-based nitrogen regulation in Denmark. The Spanish case shows strong alignment with DPs, featuring nested, user-driven organizations and legal recognition of collective rights. The Hungarian case shows strong top-down control, but lacks the capacity to implement complex and collective water management initiatives, as well as the necessary bottom-up cooperation, coordination and professional guidance. The Danish case diverges notably from DPs due to limited stakeholder involvement and user autonomy. These findings demonstrate how institutional context and governance design affect legitimacy and effectiveness in water management. While Ostrom’s principles offer a valuable institutional benchmark, they provide limited insight into behavioral factors influencing farmer participation. We propose that future research on Ostrom’s principles need to incorporate behavioral perspectives to better understand successes and failures of collective agri-environmental schemes for sustainable water resource use. Our follow-up work will move beyond institutional analysis to explore the behavioural levers and barriers in collective agri-environmental programs.
Mapping the contribution of selected case studies to VISIONARY
read more
This report (Deliverable 2.2) builds on the initial conceptual and analytical framework of the VISIONARY project and aims to map out how the case studies selected in VISIONARY complement each other to address key objectives for the project. The report aims to briefly outline the theoretical foundations of our work and outline the approach taken in the case studies.
Folleto del proyecto Visionary
read more
Encuentre toda la información clave sobre VISIONARY de un solo vistazo.