Estudios de caso: Clima

Este informe documenta los resultados obtenidos en el marco de la Tarea 3.2 “Transition of agri-environmental systems to climate-neutral food systems” dentro del WP3 “Agri-environmental policy experimentation”. El objetivo de esta tarea es explorar la aceptación por parte de los agricultores de la UE tanto de medidas obligatorias (como un sistema de comercio de emisiones agrícolas) como de mercados voluntarios de carbono. También se examinarán otros instrumentos económicos, incluidas las tasas sobre carbono o CO₂e y los esquemas innovadores de subvenciones (como los pagos basados en resultados – Result-Based Payments, RBPs – y los pagos híbridos – Hybrid Payments, HPs), diseñados para fomentar prácticas agrícolas respetuosas con el clima.

Además, la Tarea 3.2 tiene como objetivo investigar si y en qué medida los factores de comportamiento afectan la aceptabilidad de dichos instrumentos de política económica por parte de los agricultores. Para alcanzar estos objetivos, se realizaron dos experimentos contextualizados que involucraron a un total de aproximadamente 1.100 agricultores, uno en Italia y otro en Dinamarca.

La gestión de los recursos hídricos a escala paisajística es fundamental para abordar los retos medioambientales e hidrológicos de la agricultura europea. Debido a la fragmentación de la propiedad de la tierra, la gestión debe ir más allá de las propiedades individuales y alinearse con los sistemas hidrológicos, lo que requiere una gobernanza colaborativa en la que participen los agricultores y otras partes interesadas. Este estudio (hito 9) sobre los motivos y las barreras de la acción colectiva para reducir el impacto en los recursos hídricos utiliza los principios de diseño (PD) de Elinor Ostrom como herramienta de diagnóstico para evaluar la solidez institucional en tres casos: la gestión del riego en España y Hungría, y la regulación del nitrógeno basada en cuencas hidrográficas en Dinamarca. El caso español muestra una fuerte alineación con los PD, con organizaciones anidadas e impulsadas por los usuarios y el reconocimiento legal de los derechos colectivos. El caso húngaro muestra un fuerte control de arriba abajo, pero carece de la capacidad para implementar iniciativas complejas y colectivas de gestión del agua, así como de la necesaria cooperación de abajo arriba, la coordinación y la orientación profesional. El caso danés se aleja notablemente de los PD debido a la limitada participación de las partes interesadas y la autonomía de los usuarios. Estos resultados demuestran cómo el contexto institucional y el diseño de la gobernanza afectan a la legitimidad y la eficacia de la gestión del agua. Si bien los principios de Ostrom ofrecen un valioso punto de referencia institucional, proporcionan una visión limitada de los factores de comportamiento que influyen en la participación de los agricultores. Proponemos que las futuras investigaciones sobre los principios de Ostrom incorporen perspectivas conductuales para comprender mejor los éxitos y fracasos de los programas agroambientales colectivos para el uso sostenible de los recursos hídricos. Nuestro trabajo de seguimiento irá más allá del análisis institucional para explorar las palancas y barreras conductuales en los programas agroambientales colectivos.

This report (Deliverable 2.2) builds on the initial conceptual and analytical framework of the VISIONARY project and aims to map out how the case studies selected in VISIONARY complement each other to address key objectives for the project. The report aims to briefly outline the theoretical foundations of our work and outline the approach taken in the case studies.

Encuentre toda la información clave sobre VISIONARY de un solo vistazo.