Studii de caz: Apă
O mare parte a apei din UE nu se află încă în stare ecologică bună, scurgerea nutrienților din agricultură fiind un factor important, iar în unele țări există o utilizare și o guvernanță ineficiente ale resurselor de apă. Grupul pentru apă identifică și evaluează intervențiile existente și potențiale ale politicii de agromediu pentru gestionarea durabilă a resurselor de apă și analizează îndeaproape motivațiile comportamentale și barierele pentru coordonarea în rândul agricultorilor în ceea ce privește protecția calității apei și utilizarea apei. Utilizăm trei studii de caz din Europa (Spania, Ungaria și Danemarca) pentru a surprinde diferite contexte și tradiții în practicile de gestionare colaborativă. Studiul de caz din Spania se concentrează pe analiza problemelor cu care se confruntă agricultura ecologică în sistemele de irigații mediteraneene, în timp ce studiul de caz din Ungaria se concentrează pe evaluarea opțiunilor de politică pentru o utilizare integrată și eficientă a irigațiilor. Studiul de caz din Danemarca explorează intervențiile politice care îmbunătățesc calitatea apei. Din punct de vedere metodologic, utilizăm metode cantitative și calitative: discuții de grup, interviuri, evaluare ex-post a politicilor, sondaje cu experimente de alegere și experimente economice. Grupul pentru apă oferă contribuții politice importante în abordarea scurgerii nutrienților din agricultură și pentru utilizarea eficientă a apei.
Publicații
Testing design principles of collective action schemes to enhance sustainability of water resource use
read more
Water resource management at the landscape scale is vital for addressing environmental and hydrological challenges in European agriculture. Due to fragmented land ownership, management must extend beyond individual properties and align with hydrological systems, requiring collaborative governance involving farmers and other stakeholders. This study (Milestone 9) on motives and barriers of collective action to reduce the impact on water resources uses Elinor Ostrom’s design principles (DPs) as a diagnostic tool to assess institutional robustness in three cases: irrigation management in Spain and Hungary, and catchment-based nitrogen regulation in Denmark. The Spanish case shows strong alignment with DPs, featuring nested, user-driven organizations and legal recognition of collective rights. The Hungarian case shows strong top-down control, but lacks the capacity to implement complex and collective water management initiatives, as well as the necessary bottom-up cooperation, coordination and professional guidance. The Danish case diverges notably from DPs due to limited stakeholder involvement and user autonomy. These findings demonstrate how institutional context and governance design affect legitimacy and effectiveness in water management. While Ostrom’s principles offer a valuable institutional benchmark, they provide limited insight into behavioral factors influencing farmer participation. We propose that future research on Ostrom’s principles need to incorporate behavioral perspectives to better understand successes and failures of collective agri-environmental schemes for sustainable water resource use. Our follow-up work will move beyond institutional analysis to explore the behavioural levers and barriers in collective agri-environmental programs.
Mapping the contribution of selected case studies to VISIONARY
read more
This report (Deliverable 2.2) builds on the initial conceptual and analytical framework of the VISIONARY project and aims to map out how the case studies selected in VISIONARY complement each other to address key objectives for the project. The report aims to briefly outline the theoretical foundations of our work and outline the approach taken in the case studies.
Broșură proiectul Visionary
read more
Găsiți toate informațiile importante despre VISIONARY dintr-o singură privire.